然而，云正在迅速改變數(shù)據(jù)庫市場。雖然數(shù)據(jù)庫供應商似乎很少達成一致，但每個人似乎都渴望從價值 400 億美元的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫市場中分一杯羹。數(shù)據(jù)庫即服務是未來的發(fā)展趨勢。

由于這種構造轉變，遷移突然成為首要考慮因素。然而，成功完成遷移的企業(yè)數(shù)量十分有限。每個企業(yè)都需要新技術，并且有大量的“解決方案”來幫完成遷移，那為什么成功率仍然很低?

下面一起了解為什么即使是最有經(jīng)驗的 IT 團隊，數(shù)據(jù)庫遷移也會經(jīng)常遇到困難。

1. 避免供應商鎖定

太多的 IT 領導者仍然主要將自己視為“新技術的帶來者”。供應商長期以來一直迎合決策者的想法。IT 也有義務從成本中心轉變?yōu)樨暙I收入。然而，舊習難改。一個關鍵要素是技術的快速無縫采用。盡快采用基于可靠和全面經(jīng)濟分析的技術可能會構成顯著的競爭優(yōu)勢。

另一方面，這需要避免供應商鎖定。鎖定程度越低，企業(yè)的行動速度就越快。任何需要大量重寫應用程序和重新發(fā)明業(yè)務流程的技術都可能不適合。遠離任何試圖掩蓋采用他們的技術所需的努力的供應商。

2. 企業(yè)是否必須進行重構？

對于企業(yè)工程師來說，似乎沒有什么比“從頭再來”的方法更有吸引力的了。重寫、重建和再發(fā)明是非常令人滿意的。沒有什么比重新開始更有效地擺脫過去的問題。對于明顯存在質(zhì)量問題的應用程序，可能確實需要重寫。

但是，從一個數(shù)據(jù)庫遷移到另一個數(shù)據(jù)庫通常是由其他因素驅(qū)動的。從本地遷移到云端通常不是出于工作應用程序的質(zhì)量問題，而是出于業(yè)務因素。事實上，IT 企業(yè)將不得不重新構建完全健康的應用程序平臺。

起初看起來像是一個易于管理的項目很快就會吞噬整個業(yè)務。

從頭開始的方法很快就會變成范圍蔓延。隨著計劃的推進，越來越多的應用程序需要重寫。分析師和業(yè)務用戶被要求重寫他們的 SQL，因為沒有足夠的顧問來幫助解決它，每個人都想知道這是否真的是他們時間的最佳利用。

正如那句古老的格言所說：如果它沒有壞，為什么要修復它?僅僅因為正在尋找一個更經(jīng)濟的數(shù)據(jù)庫平臺并不意味著必須重新構建現(xiàn)在正在工作的所有內(nèi)容 - 并且在完成重寫后將以完全相同的方式工作。

3. 高估的遷移

五年內(nèi)花費 3000 萬美元是數(shù)據(jù)倉庫項目的典型遷移項目持續(xù)時間。Gartner 將這些項目的成功率定在 15% 以下。該領域的重量級老牌 Teradata 最近強調(diào)了它是如何贏回客戶的，因為該公司向另一個平臺的遷移被證明過于復雜。

如果這些項目問題如此之多，為什么行業(yè)沒有得到更好的處理?首先，我們的工程師經(jīng)常會低估軟件開發(fā)項目所付出的努力。

然而，更危險的是遷移中存在的問題。初步進展表明該項目將迅速取得成功。然后，20% 的工作將消耗 80% 的資源并無情地推高成本。項目進行了幾年，資金枯竭，業(yè)務變得不堪重負，而且項目也會隨之崩潰。

不要被這個最典型的問題迷惑：前 80% 的挑戰(zhàn)是小菜一碟。最后 20% 是這些項目走向失敗的問題所在。

4. 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)虛擬化的優(yōu)勢

將數(shù)據(jù)遷移到云端不是一種選擇，而是每個 IT 部門的必然要求。但它并不止于此，僅將本地數(shù)據(jù)庫更換為托管數(shù)據(jù)庫并不能滿足 IT 為創(chuàng)收做出貢獻的要求。相反，IT 必須弄清楚如何從當今的數(shù)據(jù)孤島(是否基于云)過渡到深度集成的云數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)倉庫是云中所有新 IT 環(huán)境的支柱，可能是最難移動的。如果執(zhí)行完美的遷移，賭注很大，但回報也很高。

數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)虛擬化以一種強大的方式彌合新舊之間的鴻溝：現(xiàn)有應用程序可以快速從當前數(shù)據(jù)庫遷移到新數(shù)據(jù)倉庫。無需進行重大更改。同時，企業(yè)已經(jīng)可以在新平臺上構建新的應用程序。簡而言之，數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)虛擬化為企業(yè)提供了兩全其美的優(yōu)勢。

經(jīng)驗豐富的 IT 領導者應該了解，為新開發(fā)部署資源和資金比為重寫而重寫應用程序帶來的收益要高得多。在當今世界，技術采用的速度比以往任何時候都重要。