在建設V2oIP的過程中，該如何選擇信令標準，H.323和SIP到底誰主風流？其實，過分強調(diào)技術本身根本解決不了現(xiàn)實問題，最本質(zhì)的是“需求決定技術選擇”。

　　在通信網(wǎng)絡中，有終端設備，還有網(wǎng)絡設備。終端設備和網(wǎng)絡設備，網(wǎng)絡設備和網(wǎng)絡設備之間傳遞的控制信號，就是信令；網(wǎng)絡通過信令傳遞接入指揮通信的行為，就是呼叫控制。

　　信令的科學定義，即各個交換局在完成呼叫接續(xù)中的一種通信語言，在通信設備之間傳遞的各種控制信號，如占用、釋放、設備忙閑狀態(tài)、被叫用戶號碼等，都屬于信令。信令系統(tǒng)指導系統(tǒng)各個部分相互配合，協(xié)同運行，共同完成某項任務。

　　目前，V2oIP有兩個完整和獨立的信令標準：H.323和SIP。這兩個協(xié)議對V2oIP都提出了完整的解決方案，他們對呼叫的連接都有建立、管理和撤銷的能力，都具有網(wǎng)絡管理功能，使端點用戶具有建立和交互QoS的能力……

　　一時間，更多的用戶都在思考，到底我們在建設V2oIP網(wǎng)絡時，應該怎么選擇信令技術？

需求決定技術選擇

　　作為V2oIP兩個完整和獨立的信令標準，H.323和SIP是兩個各有側(cè)重、相對完整、目標相同的協(xié)議體系。目前，關于兩個協(xié)議孰優(yōu)孰劣的爭吵紛繁反復。那么，H.323和SIP到底誰主風流？

　　實踐表明，過分強調(diào)技術本身根本解決不了現(xiàn)實問題，最本質(zhì)的是“需求決定技術選擇”。舉例來講，以指揮、調(diào)度通信為主的行業(yè)網(wǎng)絡，比較適合于選擇H.323為主，SIP為輔；以省錢、靈活通信為主的企業(yè)網(wǎng)絡，比較適合于選擇SIP協(xié)議為主，H.323為輔。

　　為什么這樣說呢？因為一個協(xié)議的優(yōu)點是花代價才能獲得的，故此優(yōu)點往往也帶來了缺點。而且，H.323和SIP在很多領域方面，并不能簡單的用優(yōu)點或缺點來評價，只能說是特點。這個特點用于合適的行業(yè)需求就是優(yōu)點，用于不合適的行業(yè)需求中就是缺點。

　　當然，這也是泛泛的結(jié)論，沒有對行業(yè)企業(yè)的通信需求的深刻理解，是沒有選擇協(xié)議的發(fā)言權的。我們必須在充分理解協(xié)議特點的同時，更充分的理解行業(yè)需求，根據(jù)對行業(yè)需求和技術發(fā)展的全面理解，才能做出正確的選擇。

圖：H.323和SIP各有側(cè)重

　　H.323和SIP都是呼叫控制和信令協(xié)議，它們的關系如圖所示。從圖上可以看出H.323協(xié)議和SIP協(xié)議處于相同的功能區(qū)間，但是又處于不同的范圍，因而各有特點，又各自不同。

H.323源自“三網(wǎng)合一”

　　H.323是1997年ITU-T第16工作組的建議，H.323由一組協(xié)議構成，其中有負責音頻與視頻信號的編碼、解碼和包裝，有負責呼叫信令收發(fā)和控制的信令，還有負責能力交換的信令。1999年7月前，多數(shù)已實現(xiàn)的系統(tǒng)是基于H.323第二版的，而在此之后，H.323第三版開始應用，目前以及到版本五。H.323定義了4個主要部件構筑基于網(wǎng)絡的通信系統(tǒng)：終端、網(wǎng)關、網(wǎng)守、多點控制單元（MCU）。

　　為什么會有H.323協(xié)議的提出呢？其根本原動力來自于“三網(wǎng)合一”。1997年正是基于異步傳遞技術（ATM）實現(xiàn)三網(wǎng)合一的勢頭最猛烈的一年，但此時以太網(wǎng)技術和IP技術的發(fā)展勢頭更為迅猛。

　　大量的企事業(yè)單位擁有了帶寬非常可觀的局域網(wǎng)，語音、視訊、數(shù)據(jù)這三個業(yè)務基于以太網(wǎng)或IP網(wǎng)這種沒有嚴格QoS保障的網(wǎng)絡的需求已經(jīng)非常迫切。H.323協(xié)議就是在這樣的背景下應運而生的。在呼叫控制和信令方面，H.323主要參考了傳統(tǒng)PSTN（公共交換電話網(wǎng)）的呼叫控制和信令架構。

　　PSTN網(wǎng)絡有PSTN網(wǎng)絡應用的特定環(huán)境，它在承載話音單業(yè)務方面效率最高、質(zhì)量最好、成本最低。它自身的發(fā)展有其自身的特性，例如終端傻瓜化。終端傻瓜化有好處，那就是使用方便，造價便宜；傻瓜化也有缺點，那就是不能基于終端開發(fā)呼叫控制功能，實現(xiàn)豐富的業(yè)務。

　　終端的這種特點，加上其它很多因素，就導致PSTN在呼叫控制和信令方面是一種分層、主從、集中式的控制方式。H.323在分組網(wǎng)絡上模擬了PSTN的結(jié)構，因此它本身也是分層、主從、集中式的控制方式。

　　但分組網(wǎng)絡不同于PSTN網(wǎng)絡，在技術實現(xiàn)上有本質(zhì)的區(qū)別。H.323在分組網(wǎng)絡上模擬PSTN的呼叫控制和信令，必然繼承了PSTN的優(yōu)點，也繼承了PSTN的缺點。因此，H.323也處在不斷的進步當中。

SIP傳承“網(wǎng)絡流派”

　　SIP是由IETF在1999年提出來的一個應用控制（信令）協(xié)議。正如名字所隱含的——用于發(fā)起會話。它可用來創(chuàng)建、修改以及終結(jié)多個參與者參加的多媒體會話進程。參與會話的成員可以通過組播方式、單播連網(wǎng)或者兩者結(jié)合的形式進行通信。

　　SIP中有客戶機和服務器之分。客戶機是指為了向服務器發(fā)送請求而與服務器建立連接的應用程序。用戶代理（User Agent）和代理（Proxy）中含有客戶機。服務器是用于向客戶機發(fā)出的請求提供服務并回送應答的應用程序。

　　如果說H.323是通信行業(yè)的人提出的協(xié)議，那么SIP就是計算機行業(yè)的人提出的協(xié)議。上世紀90年代末，隨著Internet網(wǎng)絡應用的逐步普及，計算機網(wǎng)絡工作者想基于計算機和Internet進行多媒體通信。因此，IETF充分參考了H.323的得失，制定了SIP協(xié)議。顧名思義，它突出了簡單二字。

　　Internet有其自身的特點，首先它是一個終端高度智能。網(wǎng)絡相對簡單的結(jié)構。最初Internet的終端都是計算機，因此終端高度智能化。智能化有智能化的優(yōu)點，能夠開發(fā)眾多業(yè)務，能夠進行呼叫控制和信令處理，能夠讓網(wǎng)絡控制變得很簡單；但終端智能化也存在缺點，就是成本高，使用相對復雜，網(wǎng)絡控制簡單的代價是網(wǎng)絡本身的不可靠。

　　SIP協(xié)議完全傳承了Internet的特點，是計算機網(wǎng)絡流派的杰作。Internet是一個分布、客戶機/服務器、水平控制的網(wǎng)絡，SIP協(xié)議本身實現(xiàn)的通信方式也是一個分布、客戶機/服務器、水平的控制結(jié)構。

　　任何一個協(xié)議的提出，都不可能考慮得完美無缺，SIP協(xié)議也不例外。任何一個優(yōu)點的獲得，往往都導致另一個或幾個缺陷的產(chǎn)生。因此，SIP協(xié)議也一直都在進步當中。

　　由此看來，SIP和H.323各有特點，各自適合于不同的需求環(huán)境。這兩個技術本身并沒有絕對的所謂先進性，只有相對的先進和相對的適合。

H.323和SIP各具特點

在很多領域，H.323和SIP各具不同的特點：

　　一、當前的專業(yè)會議電視多采用H.323協(xié)議，只是2005年開始才有個別廠商宣布支持SIP協(xié)議。導致這個結(jié)果，一方面是由于H.323推出比較早，另一方面專業(yè)的會議電視廠商多是專門從事分層分級的大型運營或行業(yè)視訊會議系統(tǒng)的廠商，H.323比較適合這種特點的應用。相反，基于計算機實現(xiàn)會議電視系統(tǒng)的廠商，有很多采用SIP協(xié)議來實現(xiàn)系統(tǒng)。

　　二、在很多行業(yè)的通信系統(tǒng)，本身的拓撲就是分級、主從、集中的模式，職級的嚴格差異導致通信的功能也有巨大差異，因此大多是以H.323協(xié)議為主，而很多基于企業(yè)計算機網(wǎng)絡的應用則往往選擇SIP產(chǎn)品。

　　三、H.323的消息表示定義了上百個基本元素，其復雜性主要在局端。由局端的復雜設備進行分析、處理。復雜這個代價之外，換來是對呼叫控制的嚴密設計；SIP協(xié)議只有37個頭部，簡單清晰，但必須要求終端復雜，具有對嚴密控制的補充能力。

　　四、H.323有多個協(xié)議，協(xié)議之間有一定重復，但H.323的協(xié)議通常都是在PSTN網(wǎng)絡上千錘百煉的，很成熟；SIP協(xié)議本身比較簡單，就要求有補充性發(fā)展，其本身較少從傳統(tǒng)通信網(wǎng)絡中繼承成熟經(jīng)驗。

　　五、H.323協(xié)議將可靠性重于靈活性，SIP協(xié)議的靈活性則勝于可靠性。因此很多行業(yè)的指揮調(diào)度網(wǎng)絡采用H.323，而很多商業(yè)企業(yè)主要采用SIP協(xié)議。

　　六、H.323協(xié)議中的網(wǎng)守定義了大量控制和管理功能，而SIP協(xié)議則不支持管理和控制功能，依賴于別的協(xié)議來實現(xiàn)。因此SIP的網(wǎng)絡部分很簡單，但終端必須很智能，如果終端不夠智能，則SIP原始初衷就無處落地。

　　七、H.323協(xié)議對編解碼協(xié)議的支持必須是ITU-T標準化的，而SIP有能力支持任何編解碼協(xié)議。

　　八、應用擴展性和兼容性方面，H.323弱于SIP協(xié)議。因此H.323協(xié)議在發(fā)展過程中，一直在努力修正這一點。

　　九、環(huán)路檢測方面，H.323協(xié)議最初是為局域網(wǎng)設計的，其Path Value域的定義限制了其規(guī)模；而SIP沒有這方面的麻煩。

　　十、呼叫處理能力方面，由于H.323的嚴格集中控制，需要消耗大量的服務器資源來保存呼叫狀態(tài)，基于TCP來保障可靠，可靠性提高帶來的結(jié)果就是相同服務器能力的情況下，H.323的呼叫處理能力小于SIP。所以，通常對可靠性要求不高的大眾性即時通信軟件通常采用SIP協(xié)議；而行業(yè)網(wǎng)絡多選擇H.323。

　　十一、在會議方面，H.323協(xié)議居多，SIP也有很大的增長趨勢。

　　十二、呼叫轉(zhuǎn)接方面，SIP比H.323有優(yōu)勢。如果終端沒有移動的需要，也就沒有移動性方面的差異。

　　十三、第三方呼叫控制方面，H.323和SIP最初均不支持。目前SIP協(xié)議支持第三方呼叫控制。

　　十四、成熟度方面，也是相對而言。硬件產(chǎn)品和終端方面，H.323較成熟；而在計算機軟件方面，SIP的應用較成熟。